Blog du cahier de brouillon

Un article, certes un peu long, mais pertinent sur le droit d'auteur de nos jours. Le sujet est vaste et complexe mais il est abordé dans ce billet de manière sociale et humaine. Dire que je partage les théories de l'auteur semble tomber sous le sens, d'autant qu'il met en avant les licences Creative Common, qui s'appliquent à ce site même (CC BY-NC-ND).

Cqfd !

e fais suite à mon billet du 21 janvier 2010, qui était de fait incomplet car omettant un acteur important de la diffusion du libre : framasoft. Je fais donc mon mea culpa et complète les informations en renvoyant vers la page de ce site consacrée aux polices de caractères open source.

Voilà, faute avouée, faute à moitié pardonnée. C'est fait.

Je rêve parfois de m'offrir une vieille Remington, façon D. Hammett. Certainement pour conjurer le sort et rapprocher mes conditions d'écriture au plus près de celle des écrivains célébrés pour leurs oeuvres. Las, ce n'est pas en portant le chapeau de Bob Dylan que j'aurais le talent de Bob Dylan, ainsi que le faisait très justement observer un célèbre humoriste.

Par commodité, je suis enclin à utiliser les outils modernes pour écrire mes textes. L'ordinateur à cela de plus pratique que l'antique machine à écrire, il permet de remettre cent fois son ouvrage sur le métier, sans recommencer du début. Dès lors, pourquoi se priver d'outils pratiques ?

J'utilise trois types de produits pour construire mes histoires qui découlent de trois besoins différents :

• la mise en ordre des idées ;
• l'ordonnancement des idées, des personnages, des lieux et autres éléments d'importance dans l'histoire ;
• la prise de notes et la rédaction de l'histoire.

Les idées :

L'utilisation d'un logiciel heuristique (non, ça ne s'invente pas) est pratique pour ordonner les idées qui arrivent foisonnantes. Deux produits libres ont ma préférence : freemind et xmind. Simples d'utilisation, ils sont faciles à mettre en oeuvre dans un environnement Linux.

Les personnages :

C'est peut-être l'aspect le plus délicat : il s'agit pour chaque personnage, lieux ou élément de donner une description, une chronologie qui s'articule dans l'histoire. Pour cela, je connais deux solutions : celtx (qui est également un éditeur) et storybook. Comme les précédents, ils sont facilement utilisables sous Linux.

La rédaction :

Dans cet exercice, ma préférence va à openoffice.org. Il existe d'autres éditeurs, comme celtx ou abiword, mais la simplicité me paraît être un élément fondamental de l'efficacité. Et dans ce domaine, rien de mieux que d'utiliser un produit que l'on maîtrise depuis longtemps.

Néanmoins, il existe d'autres outils :

• writer tools, comme son nom l'indique, une suite d'outils pour l'écriture à intégrer dans openoffice.org ;
• pyroom, un éditeur de texte (et seulement un éditeur de texte) minimaliste qui ne laisse la place qu'à l'écriture ;
• writers' world maker, un outil qui condense tous les aspects de l'écriture au sein d'un ensemble ;
• open-office-writers, un modèle (template en anglais) à utiliser sous openoffice.org ;
• abiword, un autre logiciel de traitement de texte, plus léger que la suite openoffice.org ;
• red notebook, un petit logiciel "organiseur/prises de notes", utilisable sous Linux comme sous Windaube.

Enfin, pour être complet sur le sujet, j'ajouterai que certains logiciels sont "portables", c'est-à-dire qu'ils peuvent être installés sur une clé USB est utilisés dans une environnement différent (qui commence par W par exemple...). C'est notamment le cas de :

• freemind (présence de java sur l'ordinateur hôte souhaitable) ;
• xmind (linux + mac + windows) ;
• openoffice.org ;
• abiword, également plus léger dans sa version portable que openoffice.org.

On connaît tous le commerce équitable. On connaît tous internet (ben oui, c'est évident !). Combien savent que les deux peuvent se conjuguer ? Et je ne vous parle pas ici des sites qui vantent les labels Max Havelaar et autres. Non, je vous parle des moteurs de recherche sur internet.

La concurrence entre ces moteurs de recherche sur le net est féroce en raison des recettes publicitaires générées par le système.

"Google est votre ami" est certes une maxime amusante, mais mister Google encaisse les dividendes sans autre forme de procès, alors qu'il y a encore quelques mois, une partie de ces recettes publicitaires, dont le géant américain se repaît avidement, étaient gentiment redistribuées à des associations nécessiteuses (ceci dit sans le moindre humour).

Mais certains affichent ouvertement leur orientation "équitable" ou "socialement correcte" en redistribuant une part à l'association de son choix. Je le concède, on ne peut pas parler de pactole. Mais ne dit-on pas que ce sont les petites rivières qui font les grands fleuves ?

Parmi ces nouveaux moteurs, j'en retiens quelques uns :

Hooseek est un moteur de recherche "solidaire" qui utilise divers méta-moteurs (dont Google !, Yahoo et Live), tout en permettant de choisir l'association (ou les associations) que l'on souhaite supporter.

Doona : moteur humanitaire et solidaire géré par l'association du même nom. Se décrit comme "humanitaire".

VeoSearch : moteur solidaire, qui fonctionne un peu comme HooSeek. VeoSearch annonce reverser 50% des revenus publicitaires générés par le trafic.